我國(guó)債務(wù)催收立法 正當(dāng)其時(shí)
2019-04-04 8:18:15??????點(diǎn)擊：
美國(guó)在1977年，就出臺(tái)了有關(guān)債務(wù)催收的法律——《公平債務(wù)催收法》，該法律對(duì)催收主體進(jìn)行了限定，對(duì)催收行為進(jìn)行了規(guī)范，在該法律的影響下，美國(guó)債務(wù)催收規(guī)模逐年攀高，到2013年，美國(guó)債務(wù)催收市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)500億美元。可見(jiàn)，立馬是擴(kuò)大債務(wù)催收市場(chǎng)規(guī)模、繁榮債務(wù)催收市場(chǎng)，最大的利好。
近些年來(lái)，一些具有一定規(guī)模的債務(wù)催收公司，例如追債人網(wǎng)等，也在呼吁國(guó)內(nèi)研究、推進(jìn)債務(wù)催收立法工作。但是，根據(jù)追債人網(wǎng)觀察，似乎進(jìn)展甚微。
需要指出的是：我國(guó)債務(wù)催收立法，已經(jīng)處于“迫在眉睫”和“正當(dāng)其時(shí)”的地步。
為什么這么說(shuō)呢？通過(guò)幾個(gè)事例，就能夠窺見(jiàn)債務(wù)催收立法的背景。
P2P一日游
P2P在短短兩三年內(nèi)，從無(wú)到有，無(wú)幾百萬(wàn)規(guī)模到幾千億規(guī)模，從一兩家平臺(tái)，到全國(guó)4000多家平臺(tái)。
然后又在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，因?yàn)閲?guó)家的強(qiáng)力監(jiān)管，大量平臺(tái)退出、倒閉、跑路。
這說(shuō)明是什么？在追債人網(wǎng)看來(lái)，這很大程度上說(shuō)明——我國(guó)民間存在著大量的融資、資金拆解的需求。
而眾多P2P平臺(tái)之所以沒(méi)有堅(jiān)持運(yùn)營(yíng)下去，之所以崩塌的原因，除過(guò)設(shè)立資金池、非法集資，不少平臺(tái)是因?yàn)椤盁o(wú)法追債”。
投資人投資——P2P平臺(tái)出借——借款人拿錢(qián)——借款人還款——返還投資人——無(wú)法還款，P2P平臺(tái)催收。
這是P2P模式的基本流程，但是由于我國(guó)催收行業(yè)，特別是民間催收公司不被認(rèn)可，眾多的P2P借款無(wú)法追回，這導(dǎo)致P2P平臺(tái)“背鍋”，沒(méi)有資金償還投資人。
山東辱母案
山東辱母案，也被稱(chēng)之為“于歡案”，想必很多人都知道，這是典型的暴利催收和非法催收案件。
我國(guó)不妨做這樣一個(gè)假設(shè)：如果是在美國(guó)，這樣的案件是否會(huì)發(fā)生？答案是否定的。
不管于歡家庭是以何種名義進(jìn)行貸款。如果是公司名義，屬于商賬催收，公司可以直接進(jìn)入破產(chǎn)程序；如果是個(gè)人借款，討債公司需要受到《公平催收法》的管制，且不說(shuō)不能控制債務(wù)人，連在工作時(shí)間以外，給債務(wù)人打電話(huà)，都是不允許的，債務(wù)人可以輕松起訴討債公司。
如上兩個(gè)案例說(shuō)明了兩個(gè)事實(shí)：
第一，我國(guó)民間借貸需求強(qiáng)烈，需要引導(dǎo)而不是堵塞，而完善民間金融服務(wù)，需要補(bǔ)足“催收”這一短板。
第二，我國(guó)討債市場(chǎng)長(zhǎng)期處于“地下”，討債公司的行為沒(méi)有受到承認(rèn)和規(guī)范，所以惡性討債案件頻發(fā)。
綜合以上兩點(diǎn)，追債人網(wǎng)認(rèn)為：我國(guó)催收立法，應(yīng)該進(jìn)入研究和落地了。更多債務(wù)、催收公司、情感美文，敬請(qǐng)關(guān)注追債人公司。
近些年來(lái)，一些具有一定規(guī)模的債務(wù)催收公司，例如追債人網(wǎng)等，也在呼吁國(guó)內(nèi)研究、推進(jìn)債務(wù)催收立法工作。但是，根據(jù)追債人網(wǎng)觀察，似乎進(jìn)展甚微。
需要指出的是：我國(guó)債務(wù)催收立法，已經(jīng)處于“迫在眉睫”和“正當(dāng)其時(shí)”的地步。
為什么這么說(shuō)呢？通過(guò)幾個(gè)事例，就能夠窺見(jiàn)債務(wù)催收立法的背景。
P2P一日游
P2P在短短兩三年內(nèi)，從無(wú)到有，無(wú)幾百萬(wàn)規(guī)模到幾千億規(guī)模，從一兩家平臺(tái)，到全國(guó)4000多家平臺(tái)。
然后又在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，因?yàn)閲?guó)家的強(qiáng)力監(jiān)管，大量平臺(tái)退出、倒閉、跑路。
這說(shuō)明是什么？在追債人網(wǎng)看來(lái)，這很大程度上說(shuō)明——我國(guó)民間存在著大量的融資、資金拆解的需求。
而眾多P2P平臺(tái)之所以沒(méi)有堅(jiān)持運(yùn)營(yíng)下去，之所以崩塌的原因，除過(guò)設(shè)立資金池、非法集資，不少平臺(tái)是因?yàn)椤盁o(wú)法追債”。
投資人投資——P2P平臺(tái)出借——借款人拿錢(qián)——借款人還款——返還投資人——無(wú)法還款，P2P平臺(tái)催收。
這是P2P模式的基本流程，但是由于我國(guó)催收行業(yè)，特別是民間催收公司不被認(rèn)可，眾多的P2P借款無(wú)法追回，這導(dǎo)致P2P平臺(tái)“背鍋”，沒(méi)有資金償還投資人。
山東辱母案
山東辱母案，也被稱(chēng)之為“于歡案”，想必很多人都知道，這是典型的暴利催收和非法催收案件。
我國(guó)不妨做這樣一個(gè)假設(shè)：如果是在美國(guó)，這樣的案件是否會(huì)發(fā)生？答案是否定的。
不管于歡家庭是以何種名義進(jìn)行貸款。如果是公司名義，屬于商賬催收，公司可以直接進(jìn)入破產(chǎn)程序；如果是個(gè)人借款，討債公司需要受到《公平催收法》的管制，且不說(shuō)不能控制債務(wù)人，連在工作時(shí)間以外，給債務(wù)人打電話(huà)，都是不允許的，債務(wù)人可以輕松起訴討債公司。
如上兩個(gè)案例說(shuō)明了兩個(gè)事實(shí)：
第一，我國(guó)民間借貸需求強(qiáng)烈，需要引導(dǎo)而不是堵塞，而完善民間金融服務(wù)，需要補(bǔ)足“催收”這一短板。
第二，我國(guó)討債市場(chǎng)長(zhǎng)期處于“地下”，討債公司的行為沒(méi)有受到承認(rèn)和規(guī)范，所以惡性討債案件頻發(fā)。
綜合以上兩點(diǎn)，追債人網(wǎng)認(rèn)為：我國(guó)催收立法，應(yīng)該進(jìn)入研究和落地了。更多債務(wù)、催收公司、情感美文，敬請(qǐng)關(guān)注追債人公司。
- 上一篇：討債公司一般都會(huì)用什么樣的方法來(lái)要賬 2019/4/8
- 下一篇：漳州要債公司講解沒(méi)借條能否要回借款 2019/4/3
